Ana - Comunicação, opinião e tecnologia

Orkut quebra fronteiras

2010-03-19T14:06:00.000-07:00

Casal indígena se conhece e até se casa na internet

O casal Gasodá Suruí e Maria Leonice, ou Tori Tupari, seu nome indígena, se conheceu pela Internet e até casou pela rede.

Eles são um exemplo de como as novas tecnologias estão permeando a vida dos povos indígenas no Brasil. "Muita gente não acredita em internet, eles acham que é uma ilusão", diz Tori.

O casal se conheceu depois que a filha de Tori adicionou Gasodá como amigo no site de relacionamentos Orkut. Mas só depois de um ano é que ela tomou a iniciativa de convidá-lo para uma conversa pelo MSN Messenger, em fevereiro do ano passado.

"No começo era só amizade, depois ele quis mais que amizade", conta ela.

Morando em uma aldeia em Alta Floresta do Oeste (RO), a cerca de 350 km da cidade de Cacoal, onde vive Gasodá, Tori disse que o casal se encontrou em uma visita dela ao centro urbano em abril. O casamento foi no início deste ano.

"Na nossa reserva, tanto faz jovem ou adulto, nenhum conhece muito a internet", diz Tori. "Mas quando se fala em computadores eles ficam muito animados, têm vontade de saber mais. Quando eles vão à cidade, eles vão e ficam só olhando, não chegam a tocar, eles têm medo de tocar e quebrar".

Ambos concordam que a internet, se usada em excesso, pode prejudicar a cultura indígena. Por outro lado, a rede é uma ferramenta fundamental para a busca do conhecimento e a luta indígena por mais direitos.

Gasodá usa a si mesmo como exemplo: "Eu me interesso pela área de turismo e procuro saber que tipos de gastronomia outros povos indígenas de outros países usam".

"Na América Central e Caribe há vários tipos de ecoturismo indígena. Então para me espelhar na experiência desses povos indígenas, ou para um dia, quem sabe, instalar esses mesmos projetos nos Suruí, eu procuro saber como eles fizeram para chegar a esse projeto que é um sucesso naquela região".

Para Gasodá, que tem mais de 650 amigos no Orkut, a rede pode ainda por cima "quebrar o gelo" do primeiro contato entre pessoas desconhecidas.

"Eu conheço muitas pessoas, meus parentes, através da internet, porque a gente conversa sobre assuntos indígenas pelo MSN. E quando a gente acaba participando de um evento em que a gente se encontra, parece que já se conhece há bastante tempo", afirma.

"Então se torna mais fácil a amizade. É só chegar e cumprimentar, ah, você que é fulano, dá um abraço. É como se fosse uma amizade antiga."

Edir é bom

2009-08-11T11:55:00.000-07:00

Uma coisa eu tenho que admitir, Edir Macedo era o cara de inteligente. Eu estava me perguntando: será que ele fundou uma religião para se tornar rico ou começou com fé de verdade, sentiu o gosto do dinheiro e viu que a palavra de Deus poderia ser muito lucrativa?

De qualquer forma, um cara que começou pregando ao ar livre, em um coreto, localizado numa praça do Méier, cidade do Rio de Janeiro, e agora é dono de enorme império e transformou um coreto numa das maiores religiões – e mais lucrativas, diga-se de passagem – do país, tem, no mínimo, uma boa oratória. Isso, não podemos negar.

Olha só que empreendedor. Ele fundou a Igreja Universal do Reino de Deus em 1977. A primeira sede funcionava no prédio de uma antiga funerária, na Zona norte do Rio de Janeiro. Hoje, essa primeira sede funciona na Catedra Mundial da Fé, e sua logomarca já conquistou mais de quinze milhões de fiéis no Brasil e tem templos espalhados por mais de cento e sessenta países do mundo. E esses tempolos não são meras franquias. Edir Macedo é fundador e responsável direto da maioria.

Sua oratória já reuniu mais de 1 milhão de pessoas. Mas isso não veio do nada. Ele se aperfeiçou. É graduado em Teologia, pela Faculdade Evangélica de Teologia "Seminário Unido", e pela Faculdade de Educação Teológica no Estado de São Paulo (Fatebom). Fez doutorado em Teologia, Filosofia Cristã e Honoris Causa em Divindade, além do mestrado em Ciências Teológicas na Federación Evangélica Española de Entidades Religiosas. Deixo aqui registrado o reconhecimento pelo seu esforço de aprimoramento.

Ele é tão bom, que consegue influenciar até doentes mentais. Um deles chegou a doar todo seu salário, e ainda fez empréstimo bancário e vendeu um terreno a preço de banana só para doar tudo à Universal. Isso é que é poder de persussão. O doador ganhou em troca a “chave do céu” e um “diploma de dizimista”, no qual assina como “abençoador” o próprio Jesus Cristo.

Com esse poder todo de persuassão, ele nem deve estar preocupado com as denúncias feitas contra ele na 9º Vara Criminal de São Paulo. Edir nao deve ter grandes dificuldades em convercer o Ministério Público Estadual que ele não tem nada a ver com as denúncias de lavagem de dinheiro desviado da Universal, de maneira reincidente e com organização criminosa, e formação de quadrilha. Tenho pena dos seus 9 amigos também ligados à igreja e acusados. Ai deles se não tiverem essa oratória.

Pensando bem, como Edir era o chefe da quadrilha segunda a denuncia, não acredito que ele contrataria pessoas menos competentes. Ah, aí tudo vai ficar bem...

Pra não dizer que não falei de Michael

2009-07-06T17:56:00.000-07:00

Quase duas semanas após a morte de Michael e ele ainda não saiu das Manchetes e dos noticiários de TV. Essa notícia é importante... claro que sim. Mas não é a mais importante de todas.

Com tantos acontecimentos - Honduras, Irã, escândalos no Senado brasileiro – essa atenção toda me faz questionar se a relevância da imprensa é pela morte o rei do pop ou uma exploração do sentimento sofrido dos fãs. Duas semanas de cobertura maciça é um grande tempo para quem já estava, há tanto tempo, longe dos focos da imprensa.

Nunca foi vendido tantos CDs, biografias, camisetas e broches (que, aliás, esses dois últimos já estavam dispostos à venda pela internet com os dizeres “Rest In Peace MJ” poucas horas após o anúncio da morte do cantor). Nunca se dançou tanto Thriller. E a imprensa, também vem ganhar a sua parte.

A audiência da CNN subiu 400% nos últimos dias. Coincidência? Só se tem audiência se houver platéia. A atriz Farrah Fawcett (do seriado “As panteras”) morreu no mesmo dia que Jackson. Eu fiquei sabendo da triste notícia pela internet, em um blog, porque na tela da minha TV, eu só vi três dias depois. E olha que ela também tem uma história de dar ibope – um retorno dramático/emocionante com o ex-marido, foi “re-pedida” em casamento quando já estava altamente debilitada e nem soube que, enquanto estava no leito de morte, seu filho foi preso por envolvimento com drogas. Mesmo assim, ela não ficou muito tempo na minha TV, os holofotes de Michael Jackson eram mais fortes.

A crise econômica mundial não é nada perto da crise da herança de Michael... pobre mãe que não conseguiu a guarda do dinheiro do filho. O pai teve mais sorte, com seu histórico familiar comprometido, cobra 5 mil dólares por entrevista. E anda lucrando bastante à custa da imprensa...

Recomendo: Fotos do dia seguinte da morte do rei do pop : http://www.correiobraziliense.com.br/app/foto184/2009/06/26/fotos,i=45/IMAGENS+DO+DIA+SEGUINTE+A+MORTE+DE+MICHAEL+JACKSON.shtml

Será que era por isso??

2009-06-27T11:00:00.000-07:00

Coincidencia ou não... a não obrigatoriedade parece ter inspirado alguns...

"Às vésperas do ano eleitoral, a Presidência da República está oferecendo a todos os jornais impressos do país a possibilidade de publicar uma coluna semanal, com respostas a perguntas feitas por leitores ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Não há limite de perguntas a serem enviadas, mas apenas três delas serão selecionadas a cada semana pela Secretaria de Imprensa da Presidência da República para a coluna. " Fonte: Site jornal O Globo

Leia matéria inteira no link http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/06/15/lula-oferece-coluna-jornais-756361898.asp

À NÂO obrigatoriedade do diploma de jornalista

2009-06-27T10:13:00.000-07:00

O diretor de redação da Revista Época, Helio Gurovitz, apóia, na última edição da revista, os argumentos de Gilmar Mendes na justificação de seu voto a favor da NÂO exigência de diploma para o exercício da profissão de jornalismo.

Helio escreve: “Gilmar derruba, de modo cristalino, a noção espúria de que – a exemplo da medicina ou da engenharia – o jornalismo exija algum conhecimento técnico específico que só pode ser garantido pelo cumprimento de um curso superior.”

Concordando com a opinião do diretor de redação de Época, André Hees, escreve na sua coluna de opinião do jornal A Gazeta, no dia 24 de junho, que “um jornal tem que produzir conteúdos diversos sobre assuntos como cinema, literatura, teatro, esportes, política, economia, saúde, educação, segurança, meio ambiente, ciência e tecnologia. Cada assunto é um universo. (...) Por melhor que seja a faculdade (de jornalismo), ela não da conta de formar um profissional para atuar em tantas frentes. Por que alguém formado em História, Economia, Letras ou Direito não pode produzir boas reportagens?”

Agora eu pergunto aos senhores de cima: e todas as técnicas ensinadas de escrita na faculdade de jornalismo? Passamos quatro anos estudando técnicas de escrita que transformam as informações, seja de qual assunto citado por André, acessível à todos os tipos de leitores, não é a toa. Não concordo que um formado em História possa produzir ótimas reportagens jornalísticas. Acredito, sim, que seu vocabulário e seu estudo já atingiram um nível técnico não acessível à maioria do público, o que os tornam ótimas fontes, geradores das informações necessárias para que os jornalistas, profissionais preparados para tanto, transmitam, de forma clara e objetiva, essas informações para todos os leitores interessados no assunto, independente do seu nível de profundidade no tema.

E eles têm, sim, seus direitos de expressão reservados em revistas e publicações direcionadas para as áreas em questão, que são escritos pelos próprios estudiosos.

Aproveito aqui para discordar de outra parte do texto de André: “Quem investiu num curso de comunicação não perdeu tempo nem dinheiro. Na era da web 2.0, em que os leitores se tornam cada vez mais exigentes e também participam da produção, com críticas, fotos e vídeos, o trabalho de jornalista, de apurar, informar, interpretar e analisar os fatos é ainda mais importante”. Acredito que os estudantes de jornalismo não investiram para se tornarem ““apenas”” apuradores de fatos e casos.

E, mais uma observação sobre essa mesma fala de André. Ele cita a “web 2.0, em que os leitores (...) também participam da produção, com críticas, fotos e vídeos”. Isso vai de encontro ao principal argumento utilizado para a não exigência do diploma. Gilmar Mendes, Helio Gurovitz e os demais a favor da nova norma, argumentam que “a exigência do diploma é nociva por se tratar de uma tentativa de restringir algo constitucionalmente sagrado: a liberdade de expressão. (...) A lei impede que milhares de outros brasileiros possam expressar suas opiniões e pensamentos por meio da palavra impressa.” O que não é verdade. Todos estes brasileiros citados têm espaço na própria mídia para expressar sua opinião. Eles contam com ferramentas como cartas, e-mails, vídeos, telefones. Têm páginas em revistas, sites e jornais dedicados às suas opiniões. Além de a internet ser um grande portal aberto a discussões, fóruns e disseminações de idéias e pensamentos. (Este simples blog é grande exemplo. Não precisei gastar mais de 5 minutos do meu dia para colocá-lo no ar). E esses leitores brasileiros têm, cada vez mais, mostrado que sabem utilizar toda a sua liberdade e direito de expressão. ( Como estou fazendo agora – e olha que ainda nem tenho diploma...)

Mas, voltando ao Helio que também publicou “ao contrário dessas duas carreiras (medicina ou engenharia), diz Gilmar, o jornalismo não põe em risco a vida de ninguém”, gostaria de relembrar o caso clássico quando um casal de pedagogos da Escola Base, em São Paulo, foram acusados de praticarem pedofilia com seus alunos. O fato, denunciado por uma mãe de aluno, foi publicado em diversos órgãos da imprensa. Mas tarde, descobriu-se que os machucados no corpo da criança eram provocados por uma diarréia, e não por abuso sexual. O jornalista acreditou na acusação da mãe e publicou como verdade. Mesmo com a indenização aos caluniados, o prejuízo não foi ressarcido. Eles não conseguiram voltar a exercer as suas funções de pedagogos na escola. Sofreram diversas humilhações públicas, mesmo com as justificativas feitas pelos jornais que publicaram a falta acusação. Isso é um risco à civilização. Agora, imagina esse poder de destruição sendo disponibilizado sem restrição ou preparo de quem escreve/acusa. Acusações como estas aconteceriam em uma escala muito mais alarmante e preocupante. Cada hipótese levantada se torna uma arma em potencial. É preciso, sim, profissionais competentes para a apuração de veracidade e relevância dos fatos publicados.

Em um ponto eu concordo com Helio: “A imprensa vai cometer erros de qualquer modo – haja diploma ou não”. Mas, quanto mais qualificados, os erros serão em menor escala, e de menores proporções.

A luta pela ética jornalística e por um piso salarial mais justo perdeu um pouco de sua força.Pela perda na sua credibilidade e a valorização do profissional em sua área. Entendo que para os profissionais que já tenham contrato assinado e lugar cativo, seja justa e um passo à favor da democracia a decisão do Supremo Tribunal Federal. Mas para mim, estudante que ainda tenho um curso pela frente, é uma lesão ao tempo já dedicado ao estudo dessa carreira e falta de prestígio pelo meu talento e dedicação. Me sinto solidarizada aos demais que, assim como eu, não nasceram com aptidão à medicina, ou à engenharia...